¡Top 10 Empresas Extranjeras que Fueron VENCIDAS LEGALMENTE por Latinoamérica!
Versión resumida
Hola y bienvenidos a WatchMojo Español, yo soy _______ y hoy veremos 10 grandes empresas extranjeras que fueron vencidas legalmente por Latinoamérica.
Para este video, tomaremos en cuenta demandas hechas por los Estados o en su contra. Esta vez no nos enfocaremos en casos como el de Nintendo vs Súper Mario en Costa Rica… aunque sí que fue curioso.
Logo https://www.wikidex.net/wiki/Nintendo Créditos: Nintendo
Foto 2 https://www.lateja.cr/nacional/nintendo-perdio-demanda-contra-supermercado-tico/FIRMYXHX6ZHNRJ2WMPASUW5KCQ/story/ Créditos: lateja.cr
Para esta lista, estaremos viendo
#10: El Gobierno de Sheinbaum contra Google
En 2025, el gobierno de Claudia Sheinbaum demandó a Google por renombrar el Golfo de México como “Golfo de América” en Google Maps. México ganó el caso, y un tribunal ordenó restablecer el nombre original en todas las plataformas.
El cambio fue solicitado por Donald Trump, pero México lo consideró una violación a su soberanía. Aunque Google propuso limitar el cambio a EE. UU., el tribunal falló que el nombre debía respetarse en aguas compartidas con Cuba y México.
Foto https://elpais.com/mexico/2025-05-09/el-gobierno-de-sheinbaum-demanda-a-google-por-el-cambio-de-nombre-del-golfo-de-mexico.html
Crédito: CUARTOSCURO
Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Google_Favicon_2025.svg
Crédito: Google
#9: McDonald’s contra Colombia
McDonald’s, operada por Arcos Dorados, demandó al Estado por negarle un contrato de estabilidad jurídica que habría facilitado su expansión. Alegaban que varios ministerios violaron sus derechos. Sin embargo, el Tribunal de Cundinamarca falló a favor del Estado, afirmando que la solicitud no obligaba al gobierno a otorgar el contrato, solo a evaluarlo. Este es uno de ocho casos similares, todos ganados por Colombia hasta ahora.
Foto https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:McDonald%27s_logo.svg
Crédito: McDonald´s
Sacar banner https://tac.gov.co/ creditos al mismo link
#8: Costa Rica contra Walmart
La Comisión Nacional del Consumidor obligó a Walmart Costa Rica a suspender el eslogan “Precios bajos todos los días”, al no demostrar que sus precios fueran consistentemente bajos. Un estudio evidenció que muchos productos costaban más que en otras tiendas. Walmart fue multado y deberá pagar ¢2,8 millones, además de verificar con datos objetivos cualquier reclamo publicitario antes de reutilizar el eslogan.
Si se puede el banner de face: https://www.facebook.com/CasaPresidencial/?locale=es_LA
Crédito: Facebook: @CasaPresidencial
Foto https://www.nacion.com/economia/comision-del-consumidor-impone-multa-a-cadena-walmart/OSSWVTU54JAQLKBCY7OTETRQQU/story/
Crédito: www.nacion.com
Foto https://x.com/Walmart_CR/status/640956258879700992
Crédito: X: @Walmart_CR
#7: Brasil contra Nestlé
Brasil multó a Nestlé con 13 millones de reales por publicidad engañosa en sus productos Nesfit. Usaban imágenes y aromas que sugerían ingredientes naturales, como miel, que en realidad no estaban presentes. El Procon y el antes conocido como Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor denunciaron que esto viola la transparencia alimentaria y engaña a los consumidores, especialmente en un país donde la mala alimentación es una crisis de salud pública.
Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LOGO_IDEC_RGB_tag_principal_fundobranco.svg
Crédito: idec (Instituto de Defensa de Consumidores)
Foto https://www.nestle.com.br/politica-de-privacidade
Créditos: Nestle
#6: Brasil contra Apple
Apple fue multada con 100 millones de reales por vender iPhones sin cargador, una práctica que el tribunal calificó como abusiva. El argumento ambiental de Apple fue descartado por falta de evidencia. La decisión obligó a incluir cargadores en todas las ventas y prohibió modelos como el iPhone 12 en el país.
El banner del ministerio https://www.gov.br/trabalho-e-emprego/pt-br
Créditos: gov.br
Foto https://freepnglogo.com/apple-logo-png
Créditos: Apple
#5: Brasil contra Samsung
Samsung fue demandada en 2013 por el Ministerio Público del Trabajo por condiciones laborales abusivas en su fábrica de Manaos. La empresa obligaba a jornadas de hasta 15 horas, con pocas pausas, incluso en feriados. Hubo más de 2,000 enfermedades laborales en un año. El gobierno exigió 108 millones de dólares por daños morales colectivos. El caso se volvió emblemático por comparar las condiciones a “Tiempos Modernos” de Chaplin.
Foto 1 https://www.adrenaline.com.br/hardware/samsung-tem-producao-de-fabrica-gigante-de-ssds-afetada-devido-a-nova-variante-do-covid/
Créditos: www.adrenaline.com
https://www.storyblocks.com/video/stock/brazilian-flag-waving-in-the-wind-346728701
Créditos: Storyblocks
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Flag_of_Brazil.svg
Créditos: Wikipedia
#4: México contra Walmart
Durante 13 años, Walmart México abusó de su poder para imponer condiciones injustas a sus proveedores, como descuentos forzados y exigencias de información confidencial. La Cofece multó a la empresa y le impuso restricciones por 10 años, incluyendo la obligación de reformar contratos y permitir denuncias anónimas. Las prácticas también afectaban a otras tiendas y limitaban las ofertas al consumidor sin reducir precios en Walmart.
Foto 1: https://efe.com/economia/2025-03-27/walmart-inversion-mexico-2025/
Créditos: efe.com
Foto https://www.gob.mx/palacionacional/articulos/patrimonio-edificado?idiom=es
Créditos: www.gob.mx
#3: Monsanto contra Argentina
Argentina ganó un caso clave contra Monsanto cuando un tribunal británico rechazó su intento de cobrar regalías por harina de soja. Monsanto tenía la patente del gen RR en Europa, pero no en Argentina, y exigía pagos en puertos europeos. El juez determinó que la patente no cubre subproductos como la harina, solo la semilla. Fue el segundo revés legal en Europa, tras un fallo similar en España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Monsanto#/media/Archivo:Monsanto_text_logo.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto#/media/File:Monsanto_logo.svg
(las dos) Créditos: Monsanto
https://www.storyblocks.com/video/stock/argentine-flag-waving-over-avenida-9-de-julio-and-obelisco-from-elevated-angle-buenos-aires-argentina-4k-352302684 Créditos: Storyblocks
#2: Mineras contra El Salvador
Pacific Rim Cayman LLC demandó a El Salvador ante el CIADI por 250 millones de dólares, tras no obtener un permiso minero. Pero el tribunal falló a favor del Estado, ya que la empresa no cumplió con los requisitos legales y presentó documentos incompletos. Así que tuvo que pagar 8 millones de dólares al gobierno por los costos del proceso.
Commerce Group también demandó por la pérdida de la concesión de la mina San Sebastián, que contaminó gravemente el río del mismo nombre, causando que se le nombrara El Río de la Muerte. El CIADI desestimó el caso en 2013, reconociendo los daños ambientales irreversibles causados por la explotación minera.
Se le puede tomar screenshot a esto?:
https://icsid.worldbank.org/es/node/85306
Créditos: icsid.worldbank.org/es (no creo que sea importante poner el vid del juicio)
Este también https://www.isds.bilaterals.org/?no-more-mining-reflections-from&lang=en Créditos: www.isds.bilaterals.org/
También a esto: https://www.elsalvadorsolidarity.org/pacific-rim-oceana-gold-geneva-human-rights/
Créditos: www.elsalvadorsolidarity.org
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Commerce_Group_Corp._logo.jpeg
Créditos: Commerce Group Corp.
#1: Ecuador contra Furukawa… y el Estado
Furukawa, empresa japonesa, fue condenada por someter a más de 100 trabajadores afroecuatorianos a esclavitud moderna: sin contratos, con jornadas extenuantes, trabajo infantil, mutilaciones y graves enfermedades laborales. Un juez ordenó indemnizar a 123 extrabajadores y darles tierras o su valor equivalente. El Estado también fue responsabilizado por permitir estos abusos durante décadas y debió pedir disculpas. El caso impulsó nuevas demandas y visibilizó condiciones similares en sectores como el banano y el camarón.
Tercer foto (y si gustan otras) https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-57003652 Créditos: bbc.com
Segunda foto https://elpais.com/america-futura/2025-06-01/ecuador-pide-perdon-a-los-afrodescendientes-victimas-de-esclavitud-moderna-de-furukawa.html
Créditos: elpais.com
¿Y tú, estás de acuerdo con nuestras selecciones?
Cuéntanos en los comentarios, ¿cuál de estas demandas te sorprendió más?
No te pierdas estos videos solo aquí en WatchMojo Español.
¿Olvidamos...?
Corre clip
Dinos en los comentarios, y no te pierdas estos otros videos de WatchMojo Español.
[]
Descripción: ¡Latinoamérica dice basta! Desde Google hasta Apple y Walmart, estas 10 grandes empresas extranjeras fueron derrotadas legalmente por países latinoamericanos en demandas históricas. ¿Quiénes ganaron, cómo lo lograron y qué consecuencias hubo?
¡Cuéntanos en los comentarios si conoces algún caso más!
No olvides darle like, suscribirte y activar la campana para más contenido de WatchMojo Español.
Palabras clave: WatchMojo Español, mojo español, watchmojo, watchmojo originales, demandas internacionales, empresas vs Latinoamérica, Google Maps México, Walmart Costa Rica, Nestlé Brasil, Apple Brasil, Samsung Manaos, Monsanto Argentina, minería El Salvador, esclavitud moderna Ecuador, casos legales Latinoamérica, justicia internacional
__________________________________________________________________________
Versión normal
#10: El gobierno de Sheinbaum vs Google
En 2025, el gobierno de Claudia Sheinbaum demandó a Google por cambiar el nombre del Golfo de México a Golfo de América en Google Maps. La presidenta confirmó que un tribunal mexicano falló a favor del país y ordenó a Google restaurar el nombre original en todas sus plataformas.
El cambio habría sido resultado de una solicitud directa del presidente Donald Trump, y aunque Google propuso que solo usuarios en EE.UU. vieran el nuevo nombre, México lo consideró una afrenta a su soberanía.
Sheinbaum aclaró que EE.UU. puede usar ese nombre en su territorio, pero no en el mar compartido con México y Cuba. La demanda exige que “Golfo de América” solo se muestre en la zona estadounidense y se elimine en el resto.
#9: McDonald’s vs Colombia
La franquicia McDonald’s en Colombia, operada por Arcos Dorados, demandó al Estado por no otorgarle un contrato de estabilidad jurídica que habría facilitado abrir nuevas sucursales. La empresa alegó que los Ministerios de Comercio, Hacienda, Planeación y otros violaron sus derechos al rechazar el beneficio.
Pero el Tribunal Administrativo de Cundinamarca falló a favor del Estado, señalando que presentar una solicitud no obliga al gobierno a aprobarla, sino a analizar su viabilidad técnica, fiscal y económica.
Este caso se suma a otras siete demandas similares, todas ganadas por la Nación. Las autoridades destacaron que aún hay más procesos en curso por parte de inversionistas, pero hasta ahora, el Estado mantiene una racha invicta frente a los reclamos empresariales sobre estos contratos.
#8: Costa Rica vs Walmart
La Comisión Nacional del Consumidor (CNC) ordenó a Walmart Costa Rica suspender el uso del eslogan “Precios bajos todos los días” por considerarlo engañoso. Según la CNC, Walmart no demostró con pruebas objetivas que sus precios fueran consistentemente bajos, lo que viola la normativa de publicidad y afecta el derecho de los consumidores a información clara.
El caso inició en julio de 2022 tras una denuncia del director de la Oficina del Consumidor, basada en un estudio que evidenció que algunos productos en Walmart tenían precios más altos que en competidores.
Como sanción, Walmart debe pagar una multa de ¢2,8 millones y probar que su publicidad es veraz antes de usar ese eslogan nuevamente.
Ahora veremos que Brasil no se toma nada a la ligera.
#7: Brasil vs Nestlé
Brasil ganó una demanda contra Nestlé por publicidad engañosa debido al mal etiquetado de productos. La empresa fue multada con 13 millones de reales por el Procon-SP tras denuncias del Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec). Nestlé promovía productos de la línea Nesfit destacando ingredientes como miel, que en realidad no estaban presentes en su composición, usando imágenes y aromas que daban la falsa impresión de naturalidad y salud.
Estos productos ultraprocesados incluían aromatizantes para simular sabor a miel, lo que contradice las recomendaciones nutricionales brasileñas. El caso resalta la importancia de etiquetas claras y veraces para proteger al consumidor y evitar engaños, especialmente en productos dirigidos a públicos vulnerables. El Idec insiste en la necesidad de denunciar estas prácticas, que afectan la salud pública y fomentan enfermedades relacionadas con la alimentación ultraprocesada.
#6: Brasil vs Apple
Un tribunal en São Paulo multó a Apple con 100 millones de reales (unos 19 millones de dólares) y le ordenó incluir cargadores con todos los iPhones vendidos en Brasil. La sentencia, impulsada por denuncias de asociaciones de consumidores, calificó como práctica abusiva la venta de teléfonos sin adaptador eléctrico, argumentando que Apple usó una “iniciativa verde” como excusa para reducir costos y forzar compras adicionales.
La decisión también invalida el registro de algunos modelos sin cargador, como el iPhone 12, prohibiendo su venta en el país. El juez sostuvo que no hay pruebas de beneficios ambientales y que la empresa actúa de mala fe.
#5: Brasil vs Samsung
En 2013, el Ministerio Público de Trabajo de Brasil demandó a Samsung por condiciones laborales inhumanas en su fábrica de Manaos, que abastece a toda América Latina. Se exigió una indemnización de 108 millones de dólares por daños morales colectivos.
La investigación reveló jornadas extenuantes de hasta 15 horas diarias, pocas pausas, exigencia de horas extra, trabajo en feriados y más de 2.000 casos de enfermedades laborales en un solo año. Un trabajador debía revisar hasta 2.000 celulares al día, con apenas segundos por tarea. El ambiente fue comparado con Tiempos Modernos de Chaplin.
#4: México vs Walmart
Durante 13 años, Walmart México abusó de su poder para imponer condiciones injustas a sus proveedores, según la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece). La empresa forzaba descuentos, impedía mejores ofertas a otras tiendas y exigía información confidencial, afectando principalmente a proveedores pequeños y a la libre competencia.
Estas prácticas también impactaron negativamente a las familias mexicanas, al limitar las promociones de otras tiendas sin mejorar precios en Walmart.
Por ello, la Cofece multó a Walmart y le prohibió represalias, exigencias de precios y descuentos unilaterales durante los próximos 10 años. Además, deberá actualizar contratos, abrir un canal de quejas y nombrar un oficial de cumplimiento. La Cofece supervisará su cumplimiento y podría imponer nuevas sanciones si reincide.
#3: Montesanto vs Argentina
Argentina logró una victoria clave contra Monsanto, cuando la justicia británica rechazó el cobro de regalías por harina de soja exportada desde Argentina, producida con semillas que contienen el gen RR. Monsanto alegaba que su patente, válida en Europa pero no en Argentina, le daba derecho a exigir pagos en puertos de destino.
El juez determinó que la patente solo aplica a la semilla, no al producto derivado, como la harina. Este fue el segundo fallo europeo contra Monsanto, tras una decisión similar en España. La empresa había detenido barcos argentinos en Europa para reclamar pagos.
El gobierno argentino apoyó a Cargill, la importadora afectada, y se esperan más resoluciones en Holanda y Dinamarca. Aunque es un triunfo para los agricultores, preocupa la falta de recursos para continuar la defensa legal en Europa.
#2: Mineras vs El Salvador
Pacific Rim Cayman
Tras la negativa del gobierno salvadoreño a otorgar un permiso de explotación minera, Pac Rim Cayman demandó al Estado ante el CIADI(Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) por 250 millones de dólares. La empresa alegó haber invertido millones entre 2002 y 2008, pero el tribunal determinó que no cumplió con los requisitos legales: presentó documentación incompleta y sus permisos de exploración ya habían expirado. El fallo favoreció a El Salvador, y la empresa fue obligada a pagar 8 millones por costos legales.
Commerce Group
En 2009, Commerce Group Corp. y San Sebastián Gold Mines demandaron a El Salvador por la pérdida de su concesión minera. La explotación, activa por más de 70 años, contaminó gravemente el río San Sebastián. El CIADI desestimó la demanda en 2013, protegiendo al país ante una actividad que causó daños ambientales irreversibles.
#1: Ecuador vs Furukawa y… ¿Ecuador?
Furukawa Plantaciones C.A. del Ecuador, subsidiaria de capital japonés, fue condenada por someter a más de 100 trabajadores —en su mayoría afrodescendientes— a esclavitud moderna, bajo condiciones infrahumanas: jornadas de más de 10 horas sin contrato ni seguridad social, trabajo infantil, mutilaciones y enfermedades por exposición a químicos. En un fallo histórico, un juez ordenó a la empresa indemnizar a 123 extrabajadores y entregarles tierras o su equivalente en dinero, además de ofrecer disculpas públicas.
El fallo también responsabilizó al Estado ecuatoriano, especialmente al Ministerio de Trabajo, por no prevenir los abusos, obligándolo también a pedir disculpas. Aunque Furukawa sigue operando, el caso sentó un precedente legal sin igual en Ecuador. La sentencia motivó a otros 188 trabajadores a iniciar demandas similares, visibilizando la persistencia de abusos laborales sistemáticos en sectores como el banano y el camarón.
